Llevaba tiempo sin escribir, quizá la oportunidad no llamaba a la puerta, pero ésta ocasión que me han brindado pinta para un buen post en profundidad. He esperado lo suficiente para no caer en el artículo fácil, reflexionando y viendo las reacciones de otros colegiados, que ya están enterados del tema y a los que la noticia no ha dejado impasible aún a pesar de no verse implicados. También ha habido tiempo para la consulta y la documentación.
Hagamos un breve inciso antes de nada. Como profesional de un sector en horas bajas, estoy a favor de medidas que potencien el mercado de negocio en un panorama que hace tiempo que se tiñe de negro fangoso. También estoy a favor de medidas que regulen y mejoren el servicio que se debe prestar a los posibles clientes, medidas que eviten el intrusismo que se sufre hoy en día, que sólo llevan al desprestigio de la labor que como técnicos realizamos, y que eviten, por descontado, la competencia desleal de aquellos piratas que con fórmulas «alegales» dicen prestar los «mismos servicios profesionales» por menor costo.
Dicho esto, la noticia que quiero abordar son las I.T.E. (Inspecciones Técnicas de Edificios) en Granada. Como resumen ésta noticia aquí publicada en el portal local de www.granadahoy.com.
Quizá, en su lectura, se pueda vislumbrar una buena noticia, que el Excmo. Ayuntamiento de Granada subvenciona las I.T.E. con ayudas de hasta el 85%, para aquellos que tienen la obligación de pasarla, con motivo de la implantación de la nueva Ordenanza, pero en la misma, la realidad subyace para dejarnos un nuevo atropello contra los profesionales del sector técnico, al menos en Granada.
El Excmo. Ayuntamiento de Granada, junto con los Colegios profesionales de Aparejadores y Arquitectos, han firmado un Convenio que, a grosso modo, estipula que todo aquel profesional de dichos colegios que quiera realizar I.T.E.s debe de estar inscrito en una «Bolsa» creada para la ocasión. Estar inscrito hace que el colegiado deba establecer unos honorarios mínimos en su trabajo profesional, marcados en dicho Convenio, y que el cliente que ha encargado su I.T.E. a ese profesional pueda optar a las subvenciones que se mencionan en el artículo anteriormente referido.
El requisito para la «inscripción» no es, como pudiera entenderse, ser titulado universitario en Arquitectura Técnica o en Arquitectura, título que además es el que reconoce la Ley y por eso le da atribuciones y competencias en materia de I.T.E, o estar colegiado y contar con Seguro de Responsabilidad Civil en curso, sino que para poder estar «inscrito» se debe realizar un «curso de formación» cuyo temario resumido contempla a los técnicos del propio Consistorio como docentes enseñando a rellenar los informes normalizados que conforman las I.T.E., esos que siguen siendo los mismos que ya conocemos desde hace varios años. Y sólo basta con ver que en el temario de dicho «curso de formación» de 12 horas de duración, sólo aparecen 2 horas de dedicación a lo que realmente debiera ser el centro de atención en un curso de formación de I.T.E., patologías y otros daños que debiéramos detectar en una inspección a un inmueble. Adjunto el temario del curso en la web del Colegio Oficial de Arquitectos de Granada, puesto que es necesario autentificarse para verlo en la del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Granada. El temario es el mismo para ambos colectivos y los docentes también.
Dicho «curso» tiene el módico precio, al menos en el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Granada, del que soy colegiado, de 100€. Si eres estudiante o no colegiado son 200€. Confirmado que los precios son los mismos en el Colegio Oficial de Arquitectos de Granada.
Es decir, que como profesional del sector, titulado y reconocido por Ley con competencia en la materia, con años de experiencia demostrable, para poder realizar I.T.E. ahora, en 2012, no antes, sólo ahora, debo realizar un curso para estar «inscrito en la Bolsa» para que mis clientes no se queden sin optar a subvención.
El tema se la trae, es para estudiarlo en profundidad. Porque creo que con éste convenio suscrito a espaldas de los interesados, los profesionales Arquitectos Técnicos y Arquitectos, los Colegios de ambos colectivos y el propio Consistorio nos están utilizando como moneda de cambio. Se puede discutir que con toda la buena intención del mundo han tratado de instrumentalizar las I.T.E. regulándolas para que éstas sean canalizadas a profesionales cualificados, pero, ¿quiénes son los Colegios y el Consistorio para cualificar o no a los profesionales?
En todo caso, los Colegios podrían haber facilitado al Consistorio una lista de colegiados «aptos» para realizar I.T.E., y cuando digo «aptos» digo con capacidad para ejercer, estando colegiados, al corriente de tener Seguro de Responsabilidad Civil y habilitados para poder firmar. Y con eso hubiera sido suficiente. El Convenio íntegro, estuvo colgado sólo 4 días en la página web de Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Granada junto con la noticia asociada, eso después de una incipiente presión mediática, ya que no había aparecido nada de información al respecto . Es por eso que reproduczco partes literales, puesto que fui de los que guardó el PDF para una «lectura comprensiva del texto«. Aquí el punto 7 de dicho Convenio: «Para el buen funcionamiento del procedimiento de los Informes de la Inspección Técnica de los Edificios prevé la Ordenanza que el Ayuntamiento pueda formalizar con los Colegios Profesionales los convenios pertinentes al objeto de que los colegiados que reúnan los requisitos de idoneidad técnica y profesional, puedan realizar la inspección técnica, bajo su responsabilidad«.
¿»Idoneidad técnica y profesional«? ¿Acaso es que se duda que nosotros los técnicos colegiados no reunamos esos requisitos? ¿Se nos está llamando incompetentes? Se me plantea la cuestión de saber si son los Colegios Profesionales los que nos CAPACITAN para realizar nuestras funciones, cuando creo que eso no es así. Estar, estamos CAPACITADOS para ejercer nuestras COMPETENCIAS, las que nos atribuye la Ley, y bajo ningún concepto son los Colegios Profesionales los que deben de CAPACITARNOS para desempeñar nuestra función. Al hilo de ésto, aquí tienen otra perla del Convenio: «El nombramiento del colegiado se realizará por los Colegios a través de su Bolsa de Trabajo, confeccionando una lista específica a la que se adscribirán aquellos colegiados que lo soliciten y que acrediten una formación específica en las materias objeto de la ITE, entre ellas las patologías que pueden afectar a las edificaciones, la acreditación de esta formación se hará mediante la realización de los cursos que, al respecto, organicen los Colegios Profesionales en colaboración con el Ayuntamiento.«
¿Acreditación mediante cursos organizados por los Colegios Profesionales? Esto no huele más que a comercio puro y duro, más cuando como ya se ha dicho anteriormente, el curso «impuesto» es de 12 horas con sólo 2 horas de «materias objeto de la ITE«.
Pero sigamos transcribiendo el Convenio: «Las ITEs realizadas al amparo del presente Convenio, en las que la designación del Técnico se realice desde la Bolsa de Trabajo, mediante un listado específico, deberán presentarse Visadas en el Ayuntamiento y de este modo los Colegios acrediten la habilitación, competencia y cumplimientos de las obligaciones legales del técnico redactor»…
¿Visado Colegial? Dónde queda entonces lo estipulado en el Real Decreto 1000/2010. Resulta que el visado colegial no es obligatorio, al menos en I.T.E., pero aquí se impone, y se dice que es para acreditar la habilitación, competencia y cumplimiento legal del redactor… Como dije antes, ¿no bastaría una lista por parte de los Colegios de sus colegiados habilitados?
Al que no vea el tema claro que levante la mano… Para ir acabando y antes de las reflexiones oportunas, en las bases reguladoras para las ayudas a I.T.E. del Excmo. Ayuntamiento de Granada, que son las que explican los requisitos que deben cumplir los ciudadanos para optar a las ayudas, podemos encontrar esto: «El técnico redactor deberá formar parte de la Bolsa de Trabajo de los Colegios de Arquitectos o Arquitectos Técnicos y con los Honorarios contemplados en el Convenio firmado al efecto con ambos colectivos.» Y más adelante leemos: «Se producirá la pérdida del derecho al cobro total de la subvención en el supuesto de falta de presentación del Informe de Inspección Técnica de Edificios, suscrito por Técnico Responsable, acogido al Convenio entre el Ayuntamiento de Granada y los Colegios Profesionales, conjuntamente con la Minuta de Honorarios subvencionable antes del 15 de Diciembre de 2.012.«
Es decir, para ir concretando, que sí o sí, y sin más, los profesionales Arquitectos Técnicos y Arquitectos de Granada, que queremos realizar I.T.E. estamos «obligados» a inscribirnos en una lista mediante la realización de un curso, previo pago de su importe para, por un lado, establecer unos honorarios mínimos y, por otro, no dejar a nuestros clientes sin la posibilidad de optar a las ayudas.
Me pregunto si en todo ese texto que conforma el Convenio no existe nada que no sea ilegal, puesto que:
1º. A titulados profesionales con reconocimiento de competencias según Ley no se les puede exigir más formación que la que la Ley estipula para el desempeño de sus funciones.
2º. No se le pueden negar la ayudas a los ciudadanos habiendo éstos contratado para la realización de su I.T.E. a profesionales cualificados, habilitados y competentes.
Es por eso, que me postulo en decir que este Convenio (convenido) firmado por los Colegios y el Consistorio, está realizado a espaldas de sus colegiados, no para una canalización del mercado laboral que pueda beneficiarnos, sino para favorecer el inexistente mercado de los propios Colegios, imponiendo a sus colegiados, con el beneplácito del Consistorio, a pasar por caja para el desempeño de su labor profesional.
Cómo dije uno de éstos días de frustración ante la noticia en Twitter:
Construyendo reflexiones... 